Вопрос об уголовной
ответственности
Сорогина
В 2016-2017 гг. ООО «Северное волокно» дважды обращалось в полицию с заявлениями о преступлениях Сорогина С.А.
Заявления в полицию о преступлениях Сорогина С.А.
1. По факту растраты 9,9 млн. руб.
2. По факту покушения на хищение 5 млн. руб.
12.12.2016, 26.01.2017,
16.03.2017, 12.05.2017,
26.06.2017, 07.08.2017,
26.09.2017, 09.11.2017
Тюменский ОЭБиПК
вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду невозможности опросить очевидцев, найти документы и по другим надуманным основаниям
Городская прокуратура отменила по жалобам ООО «Северное волокно» все необоснованные постановления, материалы проверки возвращены обратно в полицию
Смотреть всю хронологию движения материалов уголовных проверок по заявлениям ООО «Северное волокно»
Смотреть всю хронологию движения материалов уголовных проверок по заявлениям ООО «Северное волокно» ↓
| * ВУД – возбуждение уголовного дела |
|
Заявление о преступлении |
Орган |
Дата подачи заявления о преступлении |
Движение материалов проверки |
| 1 |
Хищение 9,9 млн. руб. (ст. 160 УК) |
ОП №7 по г.Тюмени |
10.11.2016 |
12.11.2016 материалы переданы в ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.Тюмени |
| 12.12.2016 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 19.12.2016 постановление прокурора об отмене постановления об отказе в ВУД |
| 26.01.2017 постановление об отказе в ВУД |
| 16.03.2017 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 07.04.2017 ответ прокурора об отказе в применении мер прок реагирования |
| Материалы проверки соединены |
| 2 |
Хищение 5 млн. руб. (ст. 159 УК) |
ОП №7 по г. Тюмени |
06.04.2017 |
|
| 12.05.2017 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 26.06.2017 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 07.08.2017 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 22.09.2017 материалы переданы в СУ УМВД РФ по г.Тюмени |
| 26.09.2017 постановление об отказе в ВУД |
| 04.10.2017 постановление прокурора об отмене постановления об отказе в ВУД |
| 09.11.2017 постановление ОУ Панина Г.В. об отказе в ВУД |
| 3 |
Хищение 4,7 млрд, 5 млн, 9,9 млн. руб (ст.ст.159, 160 УК)
Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК)
Подделка документов (ст. 327 УК) Фальсификация доказательств по делу (ст.303 УК) |
СО по ЦАО г.Тюмени СУ СК РФ по ТО |
23.08.2017 |
07.09.2017 постановление об отказе в ВУД в части 303 УК |
| 09.09.2017 постановление о передаче по подследственности |
| 29.09.2017 постановление зам. прокурора ЦАО г.Тюмени Тарасова А.Н. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в ВУД по 303 УК |
| 19.10.2017 постановление об отмене постановления об отказе в ВУД по 303 УК (причина: к материалам проверки не приобщены доказательства вступления решений арбитражного суда в силу) |
| 30.10.2017 постановление об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в ВУД по 303 УК, постановление зам. прокурора ЦАО г.Тюмени об отказе в удовлетворении жалобы |
По неустановленным причинам волокита продолжается уже два года
В августе 2017 по всем фактам злоупотребления Сорогиным должностными полномочиями подано заявление в Следственный комитет РФ
Оценив представленные доказательства и опросив Сорогина, Следственный комитет
установил:
Постановлением от 09.09.2017 выделены в отдельное производство материалы, содержащие признаки совершения Сорогиным преступлений, предусмотренных статьями 159 (мошенничество), 160 (растрата), 201 (злоупотребление полномочиями) и 327 (подделка документов).
В возбуждении дела по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) следствие
отказало, мотивировав свое решение следующим:
